Κανένα φάσμα δεν διευρύνεται.
Να διευκρινίσω λίγο κάποια πράγματα. (Παραθέτω την αρχική ανάρτηση παρακάτω.)
Τι εννοώ το αφήγημα για το «φάσμα». Λέγοντας «φάσμα» εννοούν ένα γραμμικό φάσμα λειτουργικότητας. Έτσι το ορίζουν, αυτός ο ορισμός κυριαρχεί. Όταν ορίζεται ως ένα γραμμικό φάσμα λειτουργικότητας είναι λογικό οποιοσδήποτε να πει ότι «διευρύνθηκε τόσο αυτό το φάσμα που δεν έχει νόημα». (Όντως δεν υπάρχει ένα τέτοιο φάσμα.)
Τι εννοώ ότι δεν έχει αλλάξει αυτό το αφήγημα, δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά κάτι, δεν πήραμε ποτέ εμείς αυτό το αφήγημα. Προσπαθούμε να δείξουμε ότι ένα τέτοιο φάσμα δεν υπάρχει στην πραγματικότητα. Τα επίπεδα υποστήριξης υπάρχουν στην διάγνωση, για συγκεκριμένους λόγους. Αυτό που ενδιαφέρει στο ιατρικό μοντέλο και τη διάγνωση είναι το επίπεδο υποστήριξης, και το φάσμα αυτό σημαίνει σε αυτό το πλαίσιο.
Στην πραγματικότητα όμως, εκτός αυτού του πλαισίου, ένα «φάσμα» θα μπορούσε να εννοηθεί ως ένα μη γραμμικό φάσμα Αυτιστικής εμπειρίας. Ένα άλλο πλαίσιο αντίληψης, που αντλεί πληροφορία μέσα από το «κοινωνικό μοντέλο» και το «Παράδειγμα της Νευροποικιλότητας», μπορεί να εστιάζει όχι στο φάσμα μιας διάγνωσης (που σημαίνει επίσης μία εγγενή παθολογία), αλλά σε ένα σύνολο παραγόντων που καθορίζουν την υποστήριξη και πρόσβαση.
Αυτό εννοώ λέγοντας ότι το αφήγημα αποδομείται συνολικά. Μία σύμβαση είναι το «φάσμα» στην πραγματικότητα που αφορά τα επίπεδα του ιατρικού μοντέλου στους δικούς του ορισμούς του φάσματος ή του «αυτισμού», και δεν αφορά στην πραγματικότητα τη Νευροποικιλότητα.
Αυτή την «τρίπλα» μας έκανε η Δρ. Ούτα, και γι' αυτό το αποκάλεσα «wake-up call». Βρεθήκαμε να υπερασπιζόμαστε έννοιες όπως το «μάσκινγκ» ή το «φάσμα», εμείς οι ίδιοι, να υπερασπιζόμαστε αυτό που εμείς οι ίδιοι αποδομούμε. Το αποδομούμε ως πλαίσιο αντίληψης.
(Όσον αφορά το «μάσκινγκ», δεν νομίζω ότι υπήρχε μία ευρύτερη τάση αποδόμησης, προσωπικά όμως έδειχνα τα προβληματικά σημεία του να περιστρέφεται η συζήτηση γύρω από αυτό, τα οποία και αναδείχτηκαν στην εργαλειοποίηση του «μάσκινγκ» από τις κυρίαρχες αφηγήσεις.)
Μας γυρίζουν πίσω ό,τι λέμε διαστρεβλωμένο, και δεν μπορούμε να αμυνθούμε στο κυρίαρχο. Προβάλλουν τους δικούς τους ορισμούς στην «Νευροποικιλότητα», για να καταλήξουν να πουν «δεν υπάρχετε», «δεν είστε Αυτιστικοί», «έχετε διαταραχές προσωπικότητας ή άγχος».
Προσπαθούμε να αλλάξουμε το πλαίσιο αντίληψης της Αυτιστικής ύπαρξης, και αυτοί το χρησιμοποιούν στο δικό τους εργαλείο του «φάσματος» που «διευρύνεται». Κανένα φάσμα δεν διευρύνεται. Τα κριτήρια του DSM διευρύνονται, με αποτέλεσμα περισσότερα Αυτιστικά άτομα να παίρνουν διάγνωση, και η εσωτερική πληροφόρηση της Αυτιστικής εμπειρίας διαδίδεται και γίνεται άμεσα προσβάσιμη, με αποτέλεσμα περισσότερα Αυτιστικά άτομα να έχουν την δυνατότητα να το συνειδητοποιούν.
(Αρχική ανάρτηση)
Μιας και ξαναβγήκε στην επικαιρότητα αυτή η απαίσια Δρ. Ούτα Φριτ (από το Φρίττω), να ρωτήσω ξανά, τι μας κάνει εντύπωση; Πότε πήραμε εμείς το «αφήγημα» για το «φάσμα» και δεν το θυμάμαι; Το αφήγημα αποδομείται συνολικά μόνο. Στον δικό τους ορισμό του φάσματος, και στον δικό τους ορισμό του «αυτισμού», που ποτέ δεν αναιρέθηκε στην πραγματικότητα – δυστυχώς έχουμε αυταπάτες αν νομίζουμε ότι έχει αλλάξει κάτι από αυτά, δεν είπε η Δρ. Φρίτ(τουμε) τίποτα καινούργιο, τίποτα το συγκλονιστικό. Βγάζει νόημα και είναι απολύτως φυσική απόρροια του αφηγήματος του ιατρικού μοντέλου. Ό,τι πιο παρωχημένο είναι που μας πάει 80 χρόνια πίσω.
Διαβάστε περισσότερα στις σχετικές αναρτήσεις. Και κυρίως τι λάθος κάνουμε από την δική μας πλευρά και μπορούμε να το αλλάξουμε. Προέχει βέβαια και η ουσιαστική υποστήριξη μεταξύ μας, η οποία δεν υπάρχει, αναλωνόμαστε σε διαμάχες, δεσμεύουμε την δυναμική μας σε άλλους σκοπούς, μας εκμεταλλεύονται διάφοροι, και το χειρότερο, καθορίζεται η απήχησή μας από τα power dynamics των social media. Άνθρωποι όπως εγώ δεν υποστηρίζονται από κανέναν, είναι απομονωμένοι, και έχουν ελάχιστη απήχηση.
Μήπως αυτό που έγινε με την ψυχολόγο ήταν ένα wake-up call για το «μάσκινγκ» (τουλάχιστον);
«Μάσκινγκ»: ένα σφάλμα που γίνεται από την δική μας πλευρά, και γι' αυτό μπορεί να αλλάξει.
ABA, RFK Jr, Δρ. Ούτα, Τραμπ: Όλη η αλήθεια εδώ.
Ερώτηση προς Δρ. Ούτα και τους ομοίους της
Παραθέτω απόσπασμα από μία ενημέρωση που έβαλα σε προηγούμενη ανάρτηση για το μάσκινγκ ή καμουφλάζ, γιατί φαίνεται λες και το είχα προβλέψει αυτό που γίνεται τώρα.
(...) Δεν ακυρώνω την εμπειρία, εντελώς αντίθετα προσπαθώ να την ορίσω, αναζητώντας τα κατάλληλα πλαίσια αντίληψης και επικοινωνίας, και εντοπίζοντας προβληματικά σημεία στις αφηγήσεις και πλαίσια που επικρατούν, τα οποία στην πραγματικότητα αποδυναμώνουν τα μηνύματα της εσωτερικής εμπειρίας.
Διαβάστε στο blog Επιλεγμένες αναρτήσεις
Μείνετε ενημερωμένοι στις σελίδες Νέα στο blog και Νέες αναρτήσεις
Η ειδικότητά μου δεν είναι τι κάνει ο αλγόριθμος, και η ασχολία μου δεν είναι το μάρκετινγκ του εαυτού μου στα social media. Ασχολούμαι με περιεχόμενο, όχι με μηχανισμούς διανομής. Αν πιστεύετε ότι το περιεχόμενο αξίζει, η υποστήριξη και η κοινοποίηση μπορεί να βοηθήσει αυτό το έργο να συνεχιστεί και να φτάσει σε περισσότερους.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου